Ausbildung und Umschulung · 6 Antworten
STARTBEITRAG
Als Beispiel: Eine Änderung enthält Umbenennungen, ein neues Formular und eine Fehlerkorrektur. Alles gehört irgendwie zum selben Bereich. Würdet ihr es trotzdem trennen? Mich interessiert, wie der nächste Schritt dann noch lauffähig bleibt.
Die reine Umbenennung separat, sofern das Verhalten gleich bleibt. Danach die Fehlerkorrektur mit nachvollziehbarem Fall. Das neue Formular hat dann eine kleinere Ausgangsdifferenz.
Die reine Umbenennung separat, sofern das Verhalten gleich bleibt. Danach die Fehlerkorrektur mit nachvollziehbarem Fall. Das neue Formular hat dann eine kleinere Ausgangsdifferenz…
Aber die Korrektur wird vom Formular gebraucht. Zwei unabhängige Änderungen sind es dann nicht wirklich.
Aber die Korrektur wird vom Formular gebraucht. Zwei unabhängige Änderungen sind es dann nicht wirklich.
Unabhängig müssen die Schritte nicht sein. Sie können aufeinander aufbauen. Wichtig ist, dass jeder Zwischenstand verständlich und prüfbar ist und seine Abhängigkeit klar benennt.
Unabhängig müssen die Schritte nicht sein. Sie können aufeinander aufbauen. Wichtig ist, dass jeder Zwischenstand verständlich und prüfbar ist und seine Abhängigkeit klar benennt.
Dann war mein Maßstab falsch. Ich wollte jeden Schritt völlig alleine ausliefern können, obwohl eine nachvollziehbare Reihenfolge ausreichen würde.
Bei einer Trennung auch die Tests passend zuordnen. Ein späterer Schritt sollte nicht erst den Test nachreichen, der eine frühere Fehlerkorrektur verständlich macht.
Bei einer Trennung auch die Tests passend zuordnen. Ein späterer Schritt sollte nicht erst den Test nachreichen, der eine frühere Fehlerkorrektur verständlich macht.
Und keine zehn Änderungen daraus machen, die sich einzeln nur durch gegenseitiges Raten erklären. Klein ist Mittel zum Zweck.